Corrupción

Hubo apropiación ilegal de baldíos que se anexaron a la hacienda “El Ubérrimo”

La Agencia Nacional de Tierras informó que el predio “El Laguito II” fue entregado a familias campesinas, pues se trataba de un lote baldío que fue anexado, ilegalmente a la famosa hacienda “El Ubérrimo” por parte de sus propietarios, es decir, el ex congresista y líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe. El pleito jurídico comenzó en 2028 cuando los dueños del Ubérrimo quisieron que el Estado les entregara en propiedad el predio de 83.400 metros, alegando que desde hace muchos años lo estaban usufructuando. En ese momento un Juez de la República reconoció que el predio era baldío y le pidió a la ANT la definición para que entrase en el inventario y fuera entregado a campesinos sin tierra pero sin ningún tipo de compensación al Estado por el uso irregular de la tierra. “La entrega de este predio a familias campesinas simboliza un acto de justicia, porque representa la recuperación de baldíos del Estado que fueron indebidamente apropiados mediante maniobras jurídicas por grandes empresas y clanes políticos, y que hoy regresan a las manos campesinas, que debieron haberlo trabajado desde hace décadas”, señaló Lilia María Rodríguez, subdirectora de acceso a tierras de la ANT. Esta semana la Agencia de Tierras le hizo entrega provisional a la Asociación Baluarte Campesino Juana Julia Guzmán, de Córdoba, quienes empezaron a aprovecharlo en el cultivo de arroz, plátano y yuca en el predio que ya les pertenece de forma legal y a través del cual podrán acceder a créditos y proyectos productivos. Lea también: No quiso financiar la universidad pública pero si está dispuesto a pagar 100 millones en una cacería de brujas

Ver más »
Nación

Se caen mentiras de Leyva y está pendiente otra imputación por intento de Golpe de Estado

El exministro Álvaro Leyva Durán fue imputado por el delito de prevaricato por acción en concurso homogéneo por parte de la Fiscalía que encontró que Leyva pretendió asignar de manera directa la licitación por la elaboración de los pasaportes de ciudadanos colombianos, misma situación que motivó su salida del gobierno y que como venganza generó las denuncias falsas del exministro sobre el presidente Gustavo Petro y el intento de golpe de Estado. Según la fiscalía hubo por lo menos tres resoluciones del ministerio de relaciones exteriores, cuando Leiva era el encargado de la cartera, que habrían negado los derechos de los colombianos a acceder a un documento que es público y necesario para su libre movilización a nivel mundial, además la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia encontró que el ex ministro no quiso subsanar los problemas que se presentaron en la licitación para declararla desierta. “Inicialmente, el comité evaluador recomendó entregar el contrato a una unión temporal que superó el proceso de calificación y cumplió los requerimientos exigidos. En ese sentido, se citó para la adjudicación pública; pero, el 13 de septiembre de 2023, Leyva Durán expidió la Resolución 7485 por medio de la cual declaró desierta la licitación con el argumento de que se presentó un solo oferente.” aseguró la Fiscalía en su comunicado Con esta imputación se demuestra que su salida del gobierno fue justificada que las cartas en las que pretendía un golpe de estado contra el presidente si fueron una venganza tras haber perdido la licitación en la que presuntamente estaría ganando una fuerte coima con la empresa a la que pretendía asignarle el contrato. Lea también: Magistrados del CNE tuvieron lujosa celebración después de sancionar al Pacto Histórico

Ver más »
Corrupción

Magistrados del CNE tuvieron lujosa celebración después de sancionar al Pacto Histórico. Hay indignación

Un fuerte escándalo sacude al Consejo Nacional Electoral (CNE) tras conocerse la realización de una lujosa fiesta con Isla privada y en un yate, celebrada justo después de anunciarse la sanción contra el Pacto Histórico por presuntas irregularidades en la campaña presidencial de 2022. El evento incluyó licor, música y celebración hasta altas horas de la noche, lo que ha despertado preocupaciones sobre la posible influencia de intereses privados y la falta de neutralidad en una decisión que, según analistas, debía mantenerse al margen de cualquier acto social o político. Las imágenes divulgadas por la Veeduría Ciudadana Nacional muestran al menos a seis magistrados y a un conjuez descendiendo de la embarcación que los condujo a Cartagena después de celebrar en una isla privada. Entre los asistentes se identifican a los magistrados Benjamín Ortiz, Álvaro Prada, Cristian Quiroz, Alfonso Ocampo, Maritza Martínez y Altus Baquero, además del conjuez Majer Nayi Abushihab, quien ha sido una de las figuras más polémicas del caso. Abushihab, fue el abogado que en mayo de 2022 como abogado de la campaña de Federico Gutiérrez, presentó una denuncia penal ante Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia, en junio del mismo año se amplió esa denuncia, nuevamente consignada ante la Corte Suprema. Abushihab, abogado de confianza de Federico Gutiérrez en diversos procesos, fue designado como conjuez apenas 15 días antes de emitir su voto en la sanción contra el Pacto Histórico. Su rápida participación contrasta con los más de dos años que el CNE tardó en avanzar hacia una decisión, circunstancia que ha generado cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés y la transparencia del proceso. Su presencia en la fiesta ha reforzado las críticas, dado el rol determinante que tuvo su voto en el fallo. Oposición controla un tribunal que puede sancionar a su contendor La resolución del CNE impone sanciones al Pacto Histórico por presunta violación de los topes de financiación de la campaña presidencial de 2022 y por supuestas donaciones irregulares provenientes de la Unión Patriótica, Colombia Humana y FECODE. Según la información oficial, dichas contribuciones no fueron a la campaña sino a la coalición, lo cual es una práctica regular en los paridos políticos y no implicaría irregularidad alguna. Sin embargo, la presencia de Álvaro Hernán Prada y Majer Abushijab (abogado de Gutiérrez) habría sido determinante para inclinar la balanza hacia una decisión que no se ajusta al derecho y que debería haber sido tomada por magistrados realmente independientes y no integrantes de la oposición al gobierno. Lea también: El “error” de 8.000 millones en vigencias futuras que aprobó el Concejo a Federico Gutiérrez

Ver más »
Corrupción

Abelardo de la Espriella estaría persiguiendo a Quintero como parte de su campaña

Este viernes se conoció que el exalcalde de Medellín Daniel Quintero denunció un plan incriminatorio que Abelardo Delaespriella fraguó desde hace varios años para vincularlo con algunos delitos y permitir que se limpiara el camino para que Federico Gutiérrez pudiera llegar más fácil a la Alcaldía de Medellín bajo la consigna de “recuperar” la ciudad tras la estruendosa derrota en las elecciones presidenciales. El plan incluyó a narcos y testaferros internacionales. Según Quintero uno de los nombres implicados en el caso es Gustavo Pérez, empresario ligado a varios negocios con DelaEspriella, y que fue judicializado por el asesinato de Elizabeth Montoya de Sarra, conocida como “la monita retrechera” y quien además tiene negocios en restaurantes de lujo con Sinthya Certain, primera esposa de Alex Saab señalado de ser el testaferro del Cartel de los Soles. En la denuncia de Quintero se resalta que los hermanos Pérez (Carlos y Gustavo), quienes fueron condenados por narcotráfico en 2007 sostienen una relación comercial y de amistad con el Abelardo DelaEspriella, relación que se mantiene hasta hoy, y precisamente Gustavo Pérez habría sido usado como testigo para hacer una denuncia en la que responsabilizan a Quintero de haber recibido una coima de 8 millones de dólares por nombrar al gerente de AFINIA, una de las más grandes filiales de EPM. Llama la atención que la denuncia de Quintero coincide con las fechas de encuentros con Federico Gutiérrez, las fechas de campaña y hasta las estrategias políticas utilizadas por el candidato de la extrema derecha, coincidencias que la justicia tendrá que determinar. Lea también: ¿Antioquia y Medellín se están convirtiendo en “pequeñas dictaduras”?

Ver más »
Nación

Drogadicción, fabricación de auto-amenazas y maltrato. El escandaloso testimonio contra Andrés Escobar

Gravísimas denuncias se han presentado durante la mañana de este sábado 8 de noviembre en contra del concejal de Cali Andrés Escobar, protegido de la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal, quien también es precandidata presidencial. Según la ex pareja de Escobar, el concejal creó auto amenazas para sostener un esquema de protección, es adicto a las drogas y hace un uso delictivo de los recursos públicos que le son asignados. La denunciante es Melissa Escobar quien habría aportado grabaciones de conversaciones con Escobar fotografías de sus elementos personales y testimonios de familiares y personas allegadas que comprueban la comisión de por lo menos tres delitos por parte de El concejal del Centro Democrático. Sobre las auto-amenazas, la ex pareja de Escobar aseguró: “Las amenazas que supuestamente le hacían se las inventaba o las mandaba a hacer con su asistente. Conseguían celulares y simplemente mandaban frases intimidantes para sustentar la asignación del carro. Yo me entero de una, y es un panfleto supuestamente del ELN que lo manda a hacer con el asistente y lo ponen en el carro dentro del Concejo de Cali. Eso es mentira” Además Escobar le mintió al Concejo y a los caleños pues no iba a sesionar y cumplir con las labores por las cuales devenga cerca de $20’000.000 mensuales, supuestamente porque estaba amenazado (auto-amenazado) y lo que hacía era hacer “presencia” desde el gimnasio. “no iba a sesionar presencialmente (al Concejo de Cali) porque se suponía que tenía un riesgo bastante alto, que lo estaban buscando para matarlo, y realmente eran las autoamenazas. Al mismo tiempo, sin el esquema de la UNP, sesionaba de manera virtual desde el gimnasio” Por si fuera poco Melissa hizo una denuncia sobre la adicción a las drogas por parte de Escobar. Según ella el Concejal consume drogas sintéticas y marihuana a diario, por esa razón le habrían negado la Visa, pues en los exámenes de laboratorio salió Positivo para varias sustancias. Como prueba de ello aportó, según SEMANA, una grabación de una conversación telefónica y varias fotografías de sus elementos personales. “las drogas son lo que lo tienen así también. Estar metiendo ese tusi todos los días, esa marihuana que fuma todos los días” “fuimos a Bogotá para hacer los exámenes médicos y no le aprobaron la residencia porque consumía drogas” El Concejal enfrenta varios procesos penales y disciplinarios en los cuales parece no haber mucho interés en avanzar, mientras que Melissa y sus demás víctimas siguen esperando que la justica actúe contra una persona que a todas luces no representa los valores y la gallardía de los caleños. Lea también: En Andes Antioquia la tasa de homicidios se incrementó en 300%

Ver más »
Categorías